La règle des 5 secondes : faut-il vraiment manger des aliments tombés par terre ?

 La "règle des 5 secondes", cette loi universelle qui régit les aliments tombés au sol, existe depuis des lustres. Qui n'a pas entendu dire que si l'on se précipite et que l'on attrape le morceau tombé au sol dans les cinq secondes qui suivent, on peut encore le manger ?

Mais cette "règle" est-elle fondée ? Rejoignez-nous pour examiner la règle des 5 secondes et voir si elle résiste à l'examen de la science.

Si la règle des 5 secondes peut parfois être pratique, surtout si vous venez de faire tomber une délicieuse friandise que vous mourriez d'envie de manger, les fondements scientifiques sont peut-être un peu moins solides.

Selon le Dr Paul Dawson, chercheur en alimentation à l'université de Clemson, dans un article sur le sujet publié par le Washington Post, "les bactéries peuvent contaminer instantanément". Décortiquons la science qui se cache derrière l'énigme du biscuit tombé...

Comme le souligne le professeur Donald W. Schaffner, microbiologiste alimentaire hors pair de l'université Rutgers, dans le Washington Post, "les bactéries et autres microbes malicieux n'attendent pas les comptes à rebours".

 En fait, les chercheurs de Rutgers affirment que dans certains cas, le transfert de bactéries peut se faire en une seconde seulement.

Comme le rapporte Healthline, des chercheurs de l'université Rutgers ont constaté que la moquette est légèrement meilleure en ce qui concerne la surface sur laquelle les aliments tombent, car elle présente un taux de transfert des bactéries vers les aliments plus faible.

Les chercheurs ont constaté que les surfaces dures telles que le carrelage, l'acier inoxydable et le bois présentent des taux de transfert beaucoup plus élevés.

Toutefois, qu'il s'agisse de marbre, de moquette ou d'un ancien sol en mosaïque, si un aliment touche le sol, vous pouvez être sûr qu'il sera contaminé.

Vous pouvez également penser que certains aliments sont plus sûrs que d'autres à manger après être tombés par terre. Par exemple, un morceau de pain grillé sec qui tombe sur le sol par rapport à un morceau de pain grillé recouvert de confiture. Les aliments plus humides attirent-ils plus de bactéries ?

Le Dr Schaffner a déclaré au Washington Post : "Les aliments humides laissés sur une surface peuvent attirer plus de bactéries qu'un buffet n'attire d'invités affamés."

Ainsi, plus vos aliments sont humides ou collants, plus ils sont susceptibles de devenir des candidats de choix pour une fête bactérienne s'ils touchent le sol.

Il est donc clair que la règle des 5 secondes n'est qu'un tissu d'âneries. Toutefois, vous pouvez hésiter à jeter des aliments que vous avez fait tomber chez vous. Selon Healthline, si vous êtes un adulte en bonne santé, vous vous en sortirez probablement si vous suivez la règle des 5 secondes.

Toutefois, la publication souligne que certaines personnes sont plus vulnérables et ne devraient jamais manger d'aliments tombés sur le sol.

Dans le cas des jeunes bébés et des enfants, des femmes enceintes, des personnes âgées ou des personnes dont le système immunitaire est affaibli, la consommation d'aliments tombés sur le sol est un risque qui n'en vaut tout simplement pas la peine.

Selon le CDC (l'organisation américaine pour le contrôle et la prévention des maladies), 76 millions de maladies sont causées par des maladies d'origine alimentaire chaque année et entraînent 5000 décès aux États-Unis chaque année !

Du norovirus à la salmonelle en passant par les infections à staphylocoques, les bactéries et les virus responsables des maladies d'origine alimentaire sont nombreux. Les personnes dont l'état de santé est fragile doivent donc absolument jeter à la poubelle tout biscuit qui serait tombé !

Flambée des maladies respiratoires en Chine.

 L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a demandé mercredi 23 novembre des explications à la Chine sur l'augmentation alarmante des cas de pneumonie infantile qui submergent les hôpitaux du nord du pays. Un nouveau virus s'attaque-t-il aux enfants ? Une nouvelle pandémie est-elle à craindre ?

Depuis quelques jours, les images provenant de Chine nous donnent une impression de déjà-vu. Dans le nord du pays, les hôpitaux sont submergés d'enfants malades, à tel point que des écoles ont été fermées. Une situation qui inquiète l'OMS.

Les autorités chinoises elles-mêmes avaient admis quelques jours plus tôt une augmentation extrêmement importante des infections respiratoires, avec une incidence particulière chez les enfants. L'OMS a demandé des informations mercredi et, 24 heures plus tard, la réponse de la Chine se voulait rassurante.

La Chine a rapporté à l'OMS que les pneumonies étaient d'origine bactérienne classique et qu'aucun nouvel agent pathogène inconnu n'avait été détecté.

Plus précisément, les autorités chinoises affirment n'avoir détecté aucun "agent pathogène nouveau ou inhabituel".

Le responsable des nombreuses pneumonies infantiles en Chine est la "Mycoplasma pneumoniae", une bactérie qui se traite facilement avec des antibiotiques.

L'augmentation du nombre de cas pourrait en fait être liée à la fin de la politique "zéro Covid" instaurée par la Chine, et la levée des contraintes (confinement, restriction des voyages, etc.) que les citoyens chinois subissaient jusqu'à récemment pour lutter contre la crise sanitaire.

Et puis il y a la réalité des hôpitaux chinois, parfois incapables de faire face à l'afflux massif de patients. D'où des images qui rappellent immédiatement les jours sombres de la pandémie de Covid-19.

S'il ne semble pas y avoir de nouvelle pandémie en vue, on peut néanmoins toujours douter de la version des autorités sanitaires chinoises, qui n'ont pas été transparentes lors de l'apparition de la Covid-19.

L'OMS et les autorités chinoises ont appelé la population locale à prendre des précautions. Ainsi, la vaccination et le retour à l'utilisation de masques sont conseillés.

Le fait que l'OMS ait rendu publique sa demande d'information à la Chine sur l'augmentation des pneumonies infantiles est également important.

Après la pandémie de Covid-19 et les conséquences qu'elle a entrainées dans le monde entier, l'OMS ne veut pas que de nouvelles épidémies soient sous-estimées. Pour un pays comme la Chine, le fait que les médias soient conscients de la vigilance de l'OMS met une pression supplémentaire sur le pays.

Les infections respiratoires ont tendance à réapparaître chaque hiver, et ce n'est donc pas seulement en Chine, mais aussi au Royaume-Uni et aux États-Unis que l'on a constaté une augmentation significative des cas, selon la BBC.

Toujours sur la BBC, Paul Hunter, professeur à l'université d'East Anglia, a déclaré : "Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une épidémie due à un nouveau virus. Si c'était le cas, on verrait beaucoup plus d'infections chez les adultes."

Mais la vérité, c'est que la Covid-19 nous a appris à rester prudents. L'humanité doit se préparer à ce que de nouveaux virus provoquent des pandémies mondiales.

Quoi qu'il en soit, on ne peut aujourd'hui compter que sur la médecine et le travail de supervision de l'OMS. Pour l'instant, selon les autorités chinoises, tout est en ordre.

Climat : qu’est-ce que l’Accord de Paris ?

L'accord de Paris sur le climat de 2015 n'est pas l'épouvantail qui punit les États-Unis comme le prétendent des critiques comme le président Donald Trump. Mais il n'a pas non plus empêché le monde de surchauffer.

L'accord de Paris est un pacte climatique essentiellement volontaire, initialement rédigé de manière à la fois à tenter de réduire le réchauffement et à résister aux vents politiques changeants aux États-Unis.




Au cours de ses premières heures au pouvoir, Trump a entamé le processus d'un an pour se retirer du pacte. C'est la deuxième fois qu'il le fait - le président de l'époque, Joe Biden, avait fait en sorte que les États-Unis rejoignent l'accord dès le deuxième jour de son mandat.
Une fois le retrait effectif l'année prochaine, les États-Unis rejoindront l'Iran, la Libye et le Yémen comme les seuls pays des Nations Unies à ne pas faire partie de l'accord.
Le retrait américain, bien qu'attendu, a déclenché de vives réactions dans le monde entier. En effet, les États-Unis sont historiquement responsables de la plus grande part des gaz à effet de serre dans l'atmosphère, ont été un leader dans les négociations internationales sur le climat et sont le plus grand producteur mondial des combustibles fossiles qui sont à l'origine du problème en premier lieu.
Lorsque l’accord a été signé le 12 décembre 2014, le président de l’époque, Barack Obama, l’a qualifié de « meilleure chance de sauver la seule planète que nous ayons ».

• Voici ce que fait et ne fait pas l'accord de Paris

L’objectif principal est de maintenir les températures mondiales à long terme à un niveau inférieur de 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) par rapport à l’ère préindustrielle, et même bien inférieur à 2 degrés Celsius (3,6 degrés) en réduisant les émissions de charbon, de pétrole et de gaz responsables du réchauffement climatique.
« L’Accord de Paris est un cadre, pas une solution autonome », a déclaré Mohamed Adow, fondateur de PowerShift Africa et observateur chevronné des négociations sur le climat. « La lutte contre le changement climatique n’est pas un scénario de réussite ou d’échec. L’Accord de Paris n’a jamais été une solution en soi, juste une structure permettant aux pays d’agir. Et c’est en grande partie ce que font les pays. »
Il s’agit d’un pacte qui fait partie de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, qui a débuté en 1992 avec le Sommet de la Terre de Rio. Techniquement, l’accord de Paris lui-même n’est pas un traité, son adoption par les États-Unis n’a donc pas nécessité l’approbation du Sénat américain.

• Est-il obligatoire ?

Il fonctionne comme un programme contraignant mais volontaire. Tous les cinq ans, les pays sont tenus de soumettre un objectif ou un plan sur ce qu’ils feront pour réduire les émissions de dioxyde de carbone, de méthane et d’autres gaz qui piègent la chaleur. Et ces objectifs – appelés contributions nationales déterminées ou NDC – sont censés être plus ambitieux tous les cinq ans, a déclaré Joanna Depledge, historienne des négociations climatiques de l’Université de Cambridge.
Les derniers engagements quinquennaux doivent être pris le mois prochain. Biden a soumis le mois dernier un plan pour que les États-Unis réduisent les émissions jusqu’à deux tiers d’ici 2035 par rapport aux niveaux de 2005. Les pays peuvent rendre leurs objectifs d’émissions moins ambitieux.
« Les pays eux-mêmes » décident de ce que contiennent ces objectifs sans sanction pour les pays qui ne les atteignent pas, a déclaré Depledge.
Tous les deux ans, les pays doivent rendre compte de la quantité de gaz à effet de serre qu'ils émettent.
Le pacte stipule également que les pays riches, comme les États-Unis, doivent aider les pays pauvres à décarboner leurs économies, à s'adapter aux impacts du changement climatique et, plus récemment, à assumer d'une certaine manière les dommages causés par le changement climatique.
L'année dernière, les négociations internationales ont fixé un objectif de 300 milliards de dollars par an pour les pays riches afin d'aider les pays pauvres à faire face au changement climatique. Les États-Unis contestent que cet objectif de 300 milliards de dollars soit juridiquement contraignant, a déclaré Depledge.

• Combien cela coûte-t-il aux États-Unis ?

Aucun pays industrialisé ne se voit attribuer une partie des 300 milliards de dollars.
Historiquement, les États-Unis ont été critiqués pour avoir fourni moins que sa part de l'aide financière mondiale pour le climat, étant donné leur histoire de pollueur climatique majeur et leur statut de première puissance économique mondiale.
« Officiellement, il n'y a pas d'accord sur le montant que les États-Unis devraient fournir. Cependant, nos travaux sur les parts équitables – basées sur les émissions historiques des États-Unis et leur capacité de paiement – ​​montrent que la contribution américaine devrait être de 44,6 milliards de dollars par an », a déclaré Debbie Hillier, responsable du climat chez Mercy Corps, dans un courriel.
L’année dernière, Biden a annoncé que l’aide climatique américaine aux pays pauvres s’élèverait à 11 milliards de dollars par an.

• Comment cela est-il arrivé ?

Le protocole de Kyoto de 1998 – qu’Al Gore et l’administration Clinton ont contribué à forger – prévoyait des réductions obligatoires des émissions et a été rejeté par des votes non contraignants au Sénat américain. Puis George W. Bush a retiré l’Amérique de l’accord.
Cela a finalement conduit à un accord élaboré à Paris d’une manière qui ne nécessitait pas l’approbation du Sénat américain et n’était pas obligatoire. Un accord bilatéral entre les États-Unis et la Chine en 2014 a ouvert la voie à l’accord de Paris.
« L’une des principales raisons pour lesquelles les pays sont « Si nous ne sommes pas légalement tenus de respecter les engagements de réduction des émissions qu’ils ont pris dans le cadre de l’Accord de Paris, c’est parce que l’administration Obama a indiqué qu’avec la polarisation politique accrue autour du changement climatique au cours des deux décennies qui ont suivi le Sommet de la Terre de Rio, obtenir 67 voix en faveur de l’accord au Sénat américain aurait été difficile », a déclaré Alden Meyer, analyste climatique chevronné du groupe de réflexion européen E3G.

• Est-ce que cela a fonctionné ?

L’année dernière, la Terre a temporairement dépassé le seuil primaire de 1,5 degré de Paris, ont déclaré plusieurs groupes de surveillance mondiaux. Et bien que l’objectif de 1,5 degré soit une moyenne sur 20 ans, l’écrasante majorité des scientifiques estiment que le monde finira probablement par franchir définitivement la barre des 1,5 degrés. Le réchauffement à long terme est désormais de 1,3 degré (2,3 degrés Fahrenheit) au-dessus de l’époque préindustrielle.
En 2015, Climate Action Tracker, un groupe de scientifiques, a déclaré que le monde était sur la voie d’un réchauffement de 3,6 degrés Celsius (6,5 degrés Fahrenheit) depuis l’époque préindustrielle. Aujourd’hui, le même groupe estime que le monde est sur la voie d’une hausse de 2,7 degrés Celsius (4,9 degrés Fahrenheit).
Les experts qualifient cela de succès partiel, affirmant que les négociateurs à Paris n’ont jamais pensé que l’accord à lui seul serait suffisant.
Hillier de Mercy Corps a déclaré que même si les projections de réduction du réchauffement sont « loin d’être suffisantes, cela montre que les engagements collectifs dans le cadre de l’Accord de Paris ont fait une différence ».

• Que signifie le retrait des États-Unis ?

Une fois retirés, les États-Unis peuvent assister aux négociations, mais ne peuvent pas participer à la prise de décision.
Il y a peu d’impact direct sur la politique climatique intérieure des États-Unis, mais « la décision pourrait saper la crédibilité des États-Unis dans la diplomatie climatique, réduisant probablement son influence dans la politique environnementale mondiale », a déclaré Scott Segal, un avocat de Washington qui représente des intérêts énergétiques, notamment des entreprises de combustibles fossiles.
Plusieurs experts estiment que les États-Unis perdront un boom des énergies renouvelables de plus d’un trillion de dollars, laissant d’autres pays comme la Chine diriger l’économie verte.
« Le monde est plus susceptible de se réchauffer légèrement plus », a déclaré Bill Hare, PDG de Climate Analytics et scientifique. « Plus le monde se réchauffe, plus vite nous connaîtrons des phénomènes météorologiques extrêmes tels que des inondations, des ouragans extrêmes, des incendies, des intempéries, des sécheresses et des chaleurs. Les États-Unis ne seront pas épargnés par de tels événements. »

Top sept meilleurs produits anti-fatigue.

De nombreux aliments peuvent nous aider à retrouver toute l’énergie dont nous avons besoin au quotidien. Zoom sur les sept meilleurs produits anti-fatigue.

• Le kiwi.

Très riche en fibres, le kiwi est l’aliment anti-fatigue par excellence. Sa teneur exceptionnelle en vitamine C favorise l’absorption du fer et participe au renforcement du système immunitaire. Un seul kiwi couvre en moyenne 80 de nos besoins en vitamine C. De plus, ce petit fruit vert aurait des propriétés cicatrisantes et protègerait le système cardio-vasculaire de nombreuses maladies.

• La banane.

La banane fait partie des fruits les plus nutritifs. Le tryptophane qu’elle contient permet de lutter contre la dépression et la fatigue qu’elle entraîne. Riche en potassium, en magnésium et en vitamine B6, la banane favorise aussi la concentration et contribue à notre équilibre émotionnel. Elle contient également du fer, indispensable à notre bonne santé. Très calorique, la banane est d’ailleurs plébiscitée par de nombreux sportifs pour son apport énergétique hors pair.

• Les fruits à coque.

En cas de fatigue, c’est vers les noix et les noisettes qu’il faudra se tourner en priorité. Les premières sont particulièrement riches en vitamine B6 et contiennent des oméga-3 indispensables à notre bien-être physique et mental. Les secondes renferment de la vitamine E qui permet de renforcer le système immunitaire. Pour faire le plein d’énergie et lutter contre la fatigue, il ne faut donc pas hésiter à en consommer. Gare toutefois à leur apport calorique ! Une petite poignée de noix suffit amplement à couvrir les apports journaliers recommandés en oméga-3.

• Les lentilles.

Les lentilles représentent une source de protéines conséquente, contiennent des antioxydants et renferment une quantité importante de fer, indispensable pour lutter contre la fatigue. Riches en fibres, elles contribuent également au bon fonctionnement du transit intestinal. La combinaison cruciale de graisses, de fibre, de glucides et de protéines fait des haricots l’un des meilleurs aliments pour lutter contre la fatigue ou l’épuisement.

• Yaourt.

Grâce à sa consistance, le yaourt est traité rapidement dans le corps pour vous donner rapidement une rafale d’énergie peu après avoir été consommé, luttant ainsi très vite contre la fatigue. Le yaourt procure du calcium en bonne quantité. Celui-ci permet l’entretien des muscles, le bon fonctionnement de nos cellules et augmente les bénéfices des protéines, carburant de l’organisme. Grâce à la fermentation du lait, le yaourt gagne en digestibilité. Le lait fermenté est également source de vitamines B2, qui participe à la production d’énergie.

• Les fruits de mer.

Les bienfaits des fruits de mer sont connus depuis longtemps et il ne faut donc pas hésiter à leur faire une place dans son assiette ! Riches en protéines et en oméga-3, les fruits de mer ont également un effet antioxydant grâce au sélénium et au phosphore qu’ils contiennent. Enfin, l’iode qu’ils renferment contribue au bon fonctionnement de la glande thyroïde. Huîtres, bulots ou palourdes sont donc à consommer régulièrement pour combattre la fatigue !

• Epinard.

Les épinards sont une source incroyablement riche d’énergie. Ils contiennent en effet de la vitamine D mais également du potassium, qui ont tous deux la propriété de réduire la fatigue, de renforcer vos os, de lutter contre l’oxydation des cellules et donc le vieillissement et de vous donner un coup de boost quand vous en avez besoin. L’épinard est également source de vitamines B9, nécessaires au bon fonctionnement du système immunitaire. Nous vous conseillons de préparer notre recette tunisienne ragout aux épinards, délicieuse et bonne pour la forme et la santé ! Vous pouvez également consommer les épinards sous d’autres formes, par exemple dans une quiche le midi ou avec un oeuf poché le matin. Et le soir, pourquoi pas des lasagnes végétariennes aux épinards ? Variez les plaisirs, tout en vous faisant du bien.

Pour combattre la fatigue chercher des nourritures qui fournissent une énergie durable pour lutter contre la fatigue ou l’épuisement. Et surtout, n’oubliez pas de boire beaucoup d’eau. L’eau représente un apport très intéressant en oligoéléments (magnésium, phosphore, calcium, zinc, manganèse…), idéal pour retrouver du tonus.

Farah Diba Pahlavi : Portrait de la dernière Impératrice d'Iran

 

En l'épousant, elle devient la troisième femme du dernier chah, et la première impératrice de l’histoire de l’Iran lors du sacre de son mari. La jeune souveraine devient alors une figure internationale populaire, notamment pour son charisme et son engagement dans de nombreux projets sociaux, lequel fait d'elle un moteur de modernisation pour le pays. Mais elle subit aussi la réprobation suscitée par le régime répressif de son époux. En 1979, l’ayatollah Khomeyni prend le pouvoir et instaure une République islamique. La famille impériale prend la fuite. Après la mort du Chah en 1980, l’ancienne impératrice se retire à Paris où le destin continue de s’acharner contre elle. En 2001, sa benjamine, Leila, s'ôte la vie. Dix ans plus tard, c’est au tour de son plus jeune fils, Ali-Reza. Retraçant sa vie tumultueuse, le documentaire suit Farah Pahlavi à Paris, puis lors de voyages en Égypte et à Venise. Documents d'archives, photographies inédites et films amateurs privés animent ce portrait.

Le hoquet : qu'est-ce que c'est et comment s'en débarrasser vraiment ?

Le son caractéristique du hoquet provient de la fermeture des cordes vocales due à des spasmes répétés ou à des mouvements brusques du diaphragme, échappant à notre contrôle.
Le hoquet apparaît généralement chez le fœtus entre la 23e et la 27e semaine de grossesse. En effet, il est assez courant que des bébés aient le hoquet in utero.
De fait, le hoquet a fourni des indices sur l'histoire évolutive commune des mammifères. En effet, il se produit indistinctement chez la plupart des mammifères et a été étudié chez des créatures aussi diverses que les chatons, les écureuils et même les loutres. Bref, tout ce qui possède un diaphragme !
Le hoquet est le plus souvent provoqué par : l'ingestion d'air, comme lorsqu'on mâche du chewing-gum ou qu'on f u m e ; les changements brusques de température ; la suralimentation ; l'excitation ou le stress émotionnel ; la consommation de boissons gazeuses ou d'une trop grande quantité d'alcool. Cependant, les scientifiques ne savent toujours pas pourquoi nous avons le hoquet.

De plus, selon certains scientifiques, le nerf vague joue un rôle dans le hoquet. Par exemple, des médecins italiens ont rapporté que deux hommes pouvaient déclencher leur propre hoquet en se caressant ou en se rasant la barbe. Dans un autre cas, le hoquet a été déclenché en chatouillant le tympan.

Certains hoquets peuvent être le signe de problèmes plus graves, tels que des troubles nerveux centraux comme un accident vasculaire cérébral, des lésions nerveuses causées par une tumeur, une irritation ou des problèmes métaboliques comme le diabète, bien que la plupart d'entre eux représentent une gêne mineure.

Il reste encore beaucoup de questions à résoudre au sujet du hoquet. En effet, un homme, Charles Osborne, a hoqueté sans interruption pendant 68 années consécutives et quelque 430 millions de fois avant sa mort. Son cas reste un mystère médical. Il détient bien sûr le record du monde de la plus longue crise de hoquet.

Plus fréquent chez les hommes, il existe un type de hoquet qui touche une personne sur 100 000, dure un mois et est actuellement considéré comme "incurable".

La question que tout le monde se pose à propos du hoquet : comment s'en débarrasser ? Il semble qu'il existe plusieurs méthodes, plus ou moins scientifiques...

Un appareil, le HiccAway, stimule les deux nerfs principaux considérés comme responsables du hoquet : le nerf phrénique et le nerf vague. Plus concrètement, cet appareil abaisse le diaphragme tout en activant l'épiglotte dans la gorge. Il soulage instantanément le hoquet dans 90 % des cas.

Certains prétendent que pour arrêter le hoquet, il suffit de boire du mauvais côté du verre. Harvard prétend qu’elle fonctionne. En fait, cette méthode excite les nerfs à l'arrière de la bouche, du nez et de la gorge qui ne sont pas stimulés par le simple fait de boire normalement.

Lorsque le taux de CO2 augmente, le hoquet a tendance à disparaître. Harvard suggère donc de respirer dans un sac en papier, car cela augmente le niveau de CO2 dans le sang. Attention, il n'est pas nécessaire de mettre toute la tête dans un sac, comme le montre l'image. Et il est formellement interdit de faire cela avec un sac en plastique, car cela provoquerait une mort immédiate.

Selon les médecins, cette méthode fonctionne parce qu'elle augmente le taux de CO2 dans le sang et immobilise le diaphragme. Harvard recommande cet exercice respiratoire comme un remède très efficace. Inspirez profondément, retenez votre souffle pendant 10 secondes, puis, sans expirer, inspirez à nouveau, faites une pause et inspirez une troisième fois.

Selon diverses études, l'ingestion de certains aliments peut distraire le cerveau, comme le beurre de cacahuète ou le citron amer. Dans une étude de 1971, des chercheurs ont constaté que l'ingestion d'une cuillère à café de sucre blanc guérissait le hoquet chez 19 patients sur 20.

L'un des moyens d'arrêter le hoquet est de stimuler le nerf vague. Vous pouvez donc essayer de mettre vos doigts dans vos oreilles ou d'appuyer doucement sur vos globes oculaires. La société américaine d'information sur la santé WebMD suggère également de tirer la langue.

Un médecin a reçu le prix Ig Nobel pour avoir réussi à guérir un hoquet intraitable en insérant son doigt dans l'a n u s du patient pour stimuler le nerf vague, selon une étude réelle publiée dans la revue médicale mensuelle américaine à comité de lecture "Annals of Emergency Medicine". Pour mémoire, le prix Ig Nobel (contraction de prix Nobel et de l'adjectif "ignoble") est un prix décerné chaque année à dix travaux de recherche scientifique qui paraissent farfelus, mais qui donnent matière à réflexion.

Tsunami : le moment où tout a basculé

 

Il fait partie des souvenirs que certains aimeraient ne jamais avoir vécus. Il a tué plus de 230 000 personnes, dont 95 Français, détruit les côtes de 13 pays et laissé des milliers de personnes démunies. Quinze années ont passé et pourtant, personne n’a oublié le tsunami de 2004 sur les côtes de l’Océan Indien. Le 26 décembre 2004, 9h30. Des centaines de touristes se prélassent au bord des piscines des hôtels de luxe en Thaïlande. Certains prennent leur petit déjeuner, d’autres terminent de se préparer avant de partir en excursion. Ils sont loin d’imaginer que dans quelques minutes, il ne restera rien de ces lieux paradisiaques. Au plus profond de l’océan, un cataclysme se prépare.
À 1000 kilomètres de là, en Indonésie, un tremblement de terre d’une intensité sans précédent vient de déclencher un tsunami dévastateur. Le séisme est si fort, 9,3 sur l’échelle de Richter, que la terre se soulève, laissant s’échapper une vague d’une violence inouïe, dépassant 30 mètres de hauteur à certains endroits. C’est le début de 6 heures de chaos. Heure par heure, minute par minute, de l’Indonésie à la Thaïlande, en passant par le Sri Lanka, nous allons retracer le parcours de ce tsunami. Pour comprendre ce phénomène extraordinaire, des images 3D décrypteront l’avancée du monstre. Ceux qui ont vécu la vague au plus près vont nous livrer leur récit. Nous allons pénétrer l’intimité de leurs vacances et replonger avec eux dans ce cataclysme grâce aux films amateurs tournés 15 ans auparavant.
Cette grogne dans les abysses de l’Océan Indien est venue rappeler la force de la nature. Elle a bouleversé la vie de centaines de Français venus partager des vacances en famille ou profiter de leur voyage de noces. Quinze ans plus tard, que sont devenus les rescapés du tsunami ? Charlotte, Philippe, Jean-Louis, Robin, Anne, David, Fabien, Guillaume, Yannick et Géraldine vont nous raconter leurs peurs, leurs souffrances, mais aussi le formidable instinct de survie qui leur a permis d’en sortir vivant. Au cœur du tsunami, voyage dans l’intimité des rescapés.